「007」映画にストップ

ＭＧＭ対ソニー：著作権・商標権侵害訴訟

１．００７対００７

ピアス・ブロスナン主演の「トゥマロー・ネバー・ダイ」は００７シリーズの第１８作目。００７シリーズは、１９６２年の第１作「ドクターノオ」から始まり、「ロシアより愛をこめて」「サンダーボール作戦」「ゴールド・フィンガー」「ダイヤモンドは永遠に」「私を愛したスパイ」「オクトパシー」「殺しのライセンス」など、過去３５年間に、３０億ドル以上の収益を上げてきました。公式認定の００７シリーズに関する権利を保有するＭＧＭにとって、００７とは息の長いドル箱フランチャイズ映画です。 そのＭＧＭに対して、ソニー・ピクチャーズ（「ソニー」）が、新しい００７シリーズを作るという大胆な発表をしました。映画のタイトルは「ウォーヘッド２０００AD」。１９９９年公開予定。ソニーは「インディペンデンス・ディ」「ゴジラ」を制作したローランド・エメリクとディーン・デブリンと００７映画制作の交渉を始めていました。 昨年１１月、ＭＧＭはソニーを相手に著作権・商標権侵害訴訟を提起し、００７映画の制作をストップさせるための仮処分を申請しました。 そして今年７月、ロサンゼルス連邦地裁は、ＭＧＭの主張を全面的に認め、ソニーの００７映画制作にストップをかけました。

２．マクロリー対フレミング

ソニーが００７映画を制作できると主張している根拠とは何でしょう。その発端は、ジョン・マクロリーにあります。彼は１９４０年代後半、イギリスで映画の助監督をしていました。彼がプロデュース・監督・脚本をした映画がたまたまジェームス・ボンドの生みの親であるイアン・フレミングの目にとまりました。その頃のフレミングはジェームス・ボンドの映画化を図りたいと思いながらも、なかなか思うようにいかず、焦っていました。フレミングは、マクロリーに、いっしょにボンド映画の脚本を書かないかと申しで、マクロリーは監督も兼ねるという約束で引き受けました。１９５９年から１９６０年の間に、フレミングとマクロリーは、脚本家ウィッテンガムといっしょに「サンダーボール作戦」の脚本を完成させました。三者合作の「サンダーボール作戦」は、フレミングのボンドとは全く別個の作品でした。 「サンダーボール作戦」は映画化されず、フレミングは、１９６１年に、これを単独で小説化して、発表しました。フレミングは、共同著作者であったマクロリーとウィッテンガムを無視したため、彼らから訴えられました。１９６３年、フレミングはマクロリーに対して、「サンダーボール作戦」のオリジナルと、フレミングとマクロリーがいっしょに作成した１０作のあらすじ、脚本、そしてこれに基づいて映画を制作する権利を与えることで和解しました。 マクロリーはボンド・シリーズの制作にかかっていたカビー・ブロッコリ（現在のイオン・プロダクション）とヘンリー・サルツマンと共同で、「サンダーボール作戦」を制作することになります。その時、マクロリーは収益の２０％をもらい、その代わり、将来１０年間、ボンドに関する権利を放棄することを約束しました。１９６５年、ショーン・コネリー主演の「サンダーボール作戦」はアメリカだけで６、３００万ドルの劇場収益を上げる大ヒットとなりました。

３．マクロリーの権利

そして１０年後。マクロリーは、「サンダーボール作戦」のリメイク映画を制作始めました。タイトルは、「ネバー・セイ・ネバー・アゲイン」。制作配給会社は、ご本家ＭＧＭではなく、ワーナー・ブラザース。この時ワーナー・ブラザースで「ネバー・セイ・ネバー・アゲイン」の制作に携わっていたのが、ソニー・ピクチャーズの現社長、ジョン・キャリー。彼がすでにジェームス・ボンドを退任したショーン・コネリーを呼び寄せ、非公式の００７映画を制作した訳であります。ＭＧＭとフレミングのエステイトは、「ネバー・セイ・ネバー・アゲイン」の制作をストップさせるため、訴訟に訴えましたが、敗訴に終わりました。そして、１９８３年「ネバー・セイ・ネバー・アゲイン」は公開され、当時１億ドルを超える全世界の劇場収益（アメリカ国内で５、３００万ドル）を記録しました。同じ年に、ＭＧＭはロジャー・ムーア主演の００７映画「オクトパシー」を公開し、「ネバー・セイ・ネバー・アゲイン」に対抗しました。「オクトパシー」は、全世界で１億８、３００万ドルの劇場収益を報告しています。 ジョン・キャリーは、その後ＭＧＭの社長となり、１９９５年にはピアス・ブロスナンをボンドに登用した「ゴールデン・アイ」を成功させ、経営難のＭＧＭの復興に貢献したのであります。その功績を認められてか、１９９６年ソニー・ピクチャーズから声がかかり、現在に至っている訳です。キャリーは、ボンド・シリーズのノウハウを知った最適任者ということでしょうか。

４．ＭＧＭ対ソニー

ソニーは、マクロリーのジェームス・ボンドに関する権利は無制限であると解釈しています。つまり、ワーナー・ブラザースの時のように、「サンダーボール作戦」のリメイクに限定する必要はない。ＭＧＭとフレミングらの権利に抵触しない限り、新しいプロットで、新しいボンドを作り出し、フランチャイズ化することが可能だと考えています。 これに対して、ＭＧＭは、ジェームス・ボンドは、ＭＧＭとダンジャック（イオン・プロダクションの前身）が保有するキャクラターであり、ボンドというキャクラターは著作物・商標として保護されていると、ソニーの主張に真っ向から対立していました。

５．仮処分決定

ロサンゼルス連邦地裁は、ソニーとマクロリーには００７映画を制作する権利がないことを認定し、００７映画の制作をストップするよう仮処分決定を出しました。マクロリーがフレミングから譲り受けた著作権は、アメリカでは最初の２８年間で消滅していること、００７に関する著作権はフレミングの遺族がもっていることを認定しました。　アメリカの著作権法では、１９７８年以前に発行された著作物の保護期間は、発行日から２８年、更新すればさらに４７年となっています。更新をすることができるのは原作者。原作者が更新手続きをする前に死亡した場合は、原作者の遺族のみが更新することができます。 フレミングは更新手続きを行う前に死亡し、フレミングの遺族がアメリカでの著作権の更新を行いました。したがって、ソニーはフレミングの遺族からライセンスを受けない限り、００７映画を制作することができないのです。 著作権は目に見えない権利。だれが本当の権利者なのかきちんと調べないと、大変な法律問題となってしまいます。

映像新聞 １９９８年９月２８日号掲載 (C) 1999 Midori Mahl All Rights Reserved